追記にするか新エントリーにするか迷った

　PurpleMoon blog: 男同士のケンカに口をはさむような野暮な女じゃないですってば！

　上記の記事からトラバを受けたので、お返事。なお、typeholic.orgのほうの元記事はこちら。

　この記事は法的な側面を云々する趣旨ではない、のである。文章の端々からも、その意図が伺える。さらに言えば、PurpleMoonの紫月美夜氏が「おそらくこの注意書きを読まずに書いてらっしゃるのでしょう」と書いた理由もよくわからない。

ですからー（泣）

「引用」や「転載」についての記事だったのに例の注意書きに触れられてなかったので、「もしや存在自体を知らないのでは？」思ったからですよーう。（なお、ことのはさんは規約はお読みになった上での確信犯的ＴＢだったそうです。ご本人がコメントしてくださいました）

　これがまたさっぱりわからない。……などとやってると、永久に理解して貰えないかも知れないので、ざっくばらんに書く。

　私が「よくわからない」と書いたのは、ことのはの松永氏が書かれた記事を読んで「注意書きの存在を知っている」ことは明白であると見たためである。

　つまり、「同じ文章を読んでいるはずなのに、認識が違っている」点を指して「よくわからない」と書いたわけだ。もっと露骨な表現をするなら、「誤読しているのであろう」というところだが、紫月氏の名誉に配慮して、そこまでは書かなかった。

　#ここで書いてしまっては意味がないのだが……ざっくばらんに書いた方が、話が通じやすいだろう、ということで。


　さて、もう一つの部分(強調・省略は私、原文ママ)。

　……怠い。「木村氏の態度はブロガーとしてナンセンス」という主張がナンセンスであるということを証明しようとしている文がナンセンス。とか書いて流したいところではある。



(例の部分は略)

この例えはわたしの主旨とちょっと違う…。「信号」は法に定められいて基準が明確ですし。

とかそういうこと以前の問題であって、つまりわたしの文を自分で翻訳すると「いま木村氏と隊長さんのおもしろいバトルやってるところなんだから、事態を把握できてないのバレバレな批判ＴＢで木村氏の時間を割かせないで、先によそに行ってて～」ということですので、「ナンセンスであることを証明」するつもりがそもそもぜんぜん無いのですよ…。

　強調中の、「事態を把握できてないのバレバレな批判ＴＢ」であることを示すこと、が「ナンセンスであることを証明」することになる……というのはわざわざ書く必要もないのだけれども……ともかく、そう(＝ナンセンスかどうかは証明しない)であるならば、

カン違いな叩きの代表例

(略)

・木村氏の態度はブロガーとしてナンセンス

ブログサービス各社が「あの○○ちゃんもブロガー！」と大アピールしているにも関わらず、トラックバックの１つも打ったことのないアイドルブロガーの方々にも同じ苦言をされてきてはいかがでしょ？

　この最後の段落(ブログサービス各社～以下)は、「読書でもしてれば～？」「ゲームでもしてれば～？」辺りと同等の主旨である、ということになる。

　確かにそれならば、私が元記事で書いた、

　……怠い。「木村氏の態度はブロガーとしてナンセンス」という主張がナンセンスであるということを証明しようとしている文がナンセンス。とか書いて流したいところではある。

　辺りの「気の利いた指摘をしたつもりなのかも知れないけど、話すり替えてるだけですね」という指摘は的外れと言えよう。主旨をくみ取り損ねた誤読により、見当違いの発言をしてしまったことを謝罪する次第である。