アップルがPowerPCを捨てるとしたら

　アップル、IBMを見限る--Macにインテル製プロセッサを採用へ - CNET Japan

　多分、ただの噂なんでしょうけど、ちょっと真面目に考えてみます。

　まず、現状として、Appleのマシンに使われているCPUは大きく分けて二種類あります。一つはG4と呼ばれるチップで、もう一つはG5と呼ばれるより新しいチップです。G4のほうは、供給可能なメーカーがIBMとモトローラの二社になっています。G5は、現状ではIBMが単独で供給しています。

　PowerBook G5のとき、iMac G5のときにG5は供給力が問題になっています。

　とすると、G5搭載マシンから順にintelに移行するのでしょうか。確かにその可能性はあると思います。熱設計からするとintelよりAMDのほうが優れていて、なのに話題に登っているのがintel、という状況からも「この移行は供給力の問題を解決するため」と推測することは可能ですし。

　しかしながら、intelを採用するということは、つまりx86アーキテクチャを採用することに他なりません。まさか、Itaniumではないでしょう。Itaniumを採用するとなると、メインストリーム向けとハイエンド(というより、Xserveなどのサーバ？)でCPUのアーキテクチャを分けるという離れ業(サーバに限るのならば、そんなに不自然でもないのですが)が必要になります。Macのシェアからして、コストのかかる選択になってしまうこの選択肢はない、というのが碧の考えです。

　では、x86アーキテクチャのCPU(PentiumかCeleron。Xeonの可能性もあるかもですが)のどれをAppleのどのマシンに当てはめるか、を考えてみたいと思います。

　まず噂に上っているMac miniについてですが、普通に考えて熱設計が厳しいのでPentium M。しかし、MacOS Xが64bit対応OSであることを考えると、EM64Tがイネーブルにはなってないはずの(すみません。碧はどうもintelが苦手なので、正確なところが分かりません)Pentium Mだと今さらな感じもします。価格面でも、少し厳しいかも知れません。正直なところ、Athlon64のWinchesterコアがいいんじゃないかと思ったりしますが、intelじゃないですしね。

　eMac。これはすぐに移行することはないと思います。eMacがintel化第一弾というのは考えられないですよね？　だから、これは後回し。まあ、Celeronになると思いますけど。

　iMac。これまた熱設計が厳しそうです。Mac miniをとりあえずEM64TじゃないPentium Mにして、Pentium MがEM64TイネーブルになったらiMac、というのはありそうです。

　iBook。価格からするとCeleronでしょうか。

　PowerBook。Pentium Mでしょう。17インチモデルなら他のを載せちゃえるような気もしますけど。

　PowerMac。うーん。Pentium XEですか？　熱設計はそれなりになんとかなりそうですし。AMDのAthlon64 X2かを載っけたほうがいいと思いますけどね。しかし、これまでの流れからするとデュアルコア(というかデュアルチップ)にする可能性があります。そのときは何になるんだろう。AMDならOpteronですかねー。

　Xserve。多分、Xeonでしょう。他に思いつきませんし。っていうか、例によって、AMDのOpteronのほうが好みだけどネ。

　まあ、こんな感じでとりあえず並べてみましたが、全体的に見てなんともなしに熱設計が厳しい気がします。Macのシェアからすると、この際デスクトップはAMD、ノートはintelに変えたほうが、と思いますね。逆に言うと、AMDで噂にならなかった点が、どうにも信憑性が低いかなあ、と。そう、まさに、

　ITmediaニュース：AppleにはIntelよりAMDがお似合いだ

　だと思うのです。ま、月曜が楽しみですね。